مستشارو المعارضة يطعنون في طلب عروض صيانة المساحات الخضراء بالجديدة

وجه مستشارو المعارضة بجماعة الجديدة رسالة إلى رئيس المجلس الجماعي يعددون فيها مجموعة من الملاحظات تخص طلب العروض المتعلق بإصلاح المناطق الخضراء بالجديدة حيث أكدت الرسالة إن مرسوم 20 مارس 2013 جاء فيه بمجموعة من المستجدات والمرتكزات الجديدة في إطار تحسين المستوى التدبيري والتنظيمي للصفقات العمومية في محاولة منه احداث تغيير عميق في منظومة الصفقات وتقليص ما بين الإطار القانوني وواقع الممارسة وذلك لتدعيم اليات الشفافية وأخلاقيات تدبير الطلبيات العمومية، تحصين الضمانات الممنوحة للمتنافسين.
انطلاقا مما سبق ذكره وبناءا على قراءة متانية لطلب العروض المشار إليه أعلاه، توصلنا إلىالملاحظات التالية :
طلب العروض سيتحول إلى صفقة قابلة للتجديد على مدة ثلاث سنوات Article 2: Durée du marche
وهذا النوع من الصفقات هو مقرون بتجديد الكميات مسبقا وتكتسي صبغة تكرارية ودائمة وهو ما لم يتم احترامه في طلب العروض ليكون صفقة قابلة للتجديد.
وبالتالي أصبحت الصفقة تشكل تدبيرا مفوضا لإصلاح المناطق الخضراء ومن ثم وفي إطار الشفافية والوضوح وجب طرحها على المجلس للمناقشة وللمصادقة، الشئ الذي لم تحترمونه والذي نعتبره خرقا يجب تدارکه حماية للمال العام ومحاربة لكل فساد مالي.
بالرجوع إلى الفصل 1 Article 1: objet du Marche خصوصا نوعية الأشغال التي لم تحدد فيها الوسائل البشرية واللوجستيكية التي ستستعمل في إطار هذه الصفقة وبالتالي موضوع الصفقة والتدخلات غير واضحة مما يجعلها غير شفافة و في الصفحة 8 من طلب العروض نجد انه تمت الإشارة إلى كون لائحة الأماكن التي سيتم التدخل فيها والمقترحة غير نهائية ويترك الحق للجماعة التغيير بالإضافة أو الإزالة الأماكن الشئ الذي يجعل طلب العروض ضبابي وغير منصف وبالتالي يصعب التحكم في قرار إسناد الصفقة
N.B: Cette liste est énonciative et non limitative.
كما انه لم يطلب من المتنافسين تقديم دراسة تقنية كاملة حول الكيفية التي سيدبرون بها انجاز أشغال الصفقة وما ستتضمنه من وسائل بشرية ولوجستيكية التي سيتم استعمالها مرفقة بالوثائق من دبلومات وأوراق قانونية للعتاد الذي سيتم تسخيره لانجاز الأشغال… الخ.
بخصوص الجزاءات عن التأخير في الأشغال الفصل 9 .Article 9 : Delai d’execution
بخصوص الجزاءات تتكلمون في الباب 9-2 عن واحدة في المائة (1) من المبلغ الأولى للصفقة عن التأخير في الأشغال، ثم تتكلمون في الصفحة 18 الفصل 34 عن جزاءات خاصة عن التأخير. ايهما سيحسب هل الأول أي موضوع 9-2 أم الفصل 34.
بالرجوع إلى الفصل 35 Article 35 ; mode
هدا الفصل ينتابه الغموض الكامل ولا يشير إلي نوعية الاغراس أو الورود الذي سيئم استبدالها لا من حيث الزمان ولا المكان ولا العدد على مستوى الشهر أو السنة وبالتالي مللب العروص بكون نافصا مى التدبير الحقيقي للأشغال التي ستكون موضوع الصفقة.
بخصوص إبعاد متبقيات الصيانة ( Déchets issus des travaux) طلب العررص لا يحدد مكان وصعها بل يقتصر على الأماكن التي ستحدد من طرف الجماعة مع العلم أن الجماعة الحضرية مساهمة في تدبير مطرح للنفايات وهدا غموض أخر وكبير قد يتسبب في عدة مشاكل قد تؤدي إلي إيقاف الصفقة بالإضافة انه لم تحدد الوسائل اللوجستيكية التي ستستعمل في نقل المتبقيات.
طلب العروض هذا لم يشر إلي الكيفية التي ستستقر بها الشركة التي ستتكلف بأشغال ( المكان الموقع
المكاتب الإدارية ومخزن المعدات والأليات المساحة الإجمالية لهدا المكان الح) ولم يطلب ذلك في طلب العروض.
واعتبر الرسالة ان طلب المنافسة حيث يفتقد إلى دارسة والنظرة التقنية بحصوص أشغال صيانة المساحات الخضراء ويشتمل على عدة هفوات التي ستؤثر سلبا على المنافسة الشريفة وعلى احترام مبدأ الشفافية وعلى اختيار صاحب الصفقة مما سيفقد طلب العروض قواعد الحكامة الجيدة
والنجاعة في تدبير مالية الجماعة.

كما تم توجيه نسخة اخبارية من هذه الرسالة الى باشا مدينة الجديدة.